31 июля около 11 часов утра из кабинета своей школы подросток тайно похитил брюки стоимостью 1 тыс. рублей, сотовый телефон стоимостью 2550 рублей, а также деньги в сумме 160 рублей из кармана брюк рабочего, который в этот день проводил строительно-ремонтные работы в школе.
Примечательно, что подросток свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе судебного разбирательства потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с примирением сторон. Данное ходатайство было рассмотрено, но суд принял решение, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как потерпевшему не был возмещен материальный ущерб в полном объеме.
Определяя вид и меру наказания для кадета, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного. На момент совершения преступления подростку было всего 14 лет.
Мальчик состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних Кировского района Казани с 15 октября 2004 года за совершение в мае 2004 года аналогичного преступления. Живет в неполной семье: отец у него умер, а мать лишена родительских прав. Законным опекуном подростка является его бабушка.
По информации районной прокуратуры, за совершение кражи несовершеннолетний в 2004 году обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Кировскому району, а также помещался на 1 месяц в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД РТ (ЦВСНП МВД РТ). 14 января 2006 года был задержан в состоянии токсического опьянения, а в декабре 2007 года был вновь обсуждался на заседании вышеуказанной комиссии за бродяжничество.
В ходе судебного разбирательства законный представитель подростка – бабушка - рассказала суду, что ее внук по характеру спокойный и доброжелательный. Ему необходимо дать возможность исправится в условиях, не связанных с его помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, сказала она.
Однако администрация Кировского района Казани настаивала на обратном. Сотрудниками администрации было приобщено к уголовному делу ходатайство о том, чтобы данного мальчика поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения подростком 18 лет. Ходатайство было рассмотрено, но суд принял решение оставить его без удовлетворения.
В итоге суд приговорил кадета к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов. Кроме того, за регулярные прогулы мальчик был исключен из школы.