В пятницу после оглашения приговора в Вахитовском райсуде был взят под стражу Анатолий Крамин, бывший генеральный директор ЗАО "Племенной завод кролика", который обвинялся в хищении вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

В 2001 году бывший тренер по баскетболу решил заняться бизнесом: получил небольшую субсидию (24 тысячи рублей) от Минтруда РТ, кредит в 4 миллиона рублей в банке, а при содействии президента РТ - гектар земли в Салмачах. И учредил первое в республике частное предприятие по разведению кроликов "Миакро-Каратау", приобщив к бизнесу все семейство - жену и детей. А в 2006 году кроликовод совместно с Инвестиционно-венчурным фондом РТ учредил в Высокогорском районе ЗАО "Племенной завод кролика": 5% акций принадлежало Крамину, остальное - фонду.

В ноябре 2007-го имя татарстанского кроликовода вошло во всероссийский список 1000 лучших руководящих кадров агропромышленного комплекса, утвержденный министром сельского хозяйства, председателем федерального экспертного совета проекта "Единой России" "Профессиональная команда страны" Алексеем Гордеевым. А в декабре Крамин был арестован по обвинению в присвоении государственных средств. По версии следствия, полученные из фонда на развитие кролиководства 14,8 млн рублей он снял со счета ЗАО буквально за месяц, присвоил их и легализовал. Правда, через два дня Крамина выпустили под подписку о невыезде, но в результате оперативно-разыскных мероприятий, которые сотрудники ОБЭП УВД Казани провели на его предприятиях, большинство сотрудников уволилось, 5 тысяч кроликов, оставшихся без присмотра, пришлось пустить под нож, а в кресло гендиректора ЗАО "Племенной завод кролика" фонд посадил другого человека.

Согласно обвинительному заключению, схема присвоения средств была проста: пользуясь полномочиями гендиректора ЗАО "Племенной завод кролика", Крамин "заключил фиктивный договор с ООО ПСФ "Строительный центр" в лице Сафина Р.И." на поставку оборудования для кроличьей фермы. При этом, по версии следствия, Крамин и не собирался его закупать, но "ввел Сафина Р.И. в заблуждение по поводу своих дальнейших действий и представил ему на подпись оформленный заранее договор субподряда между ООО ПСФ "Строительный центр" и ООО "Эрсстрой". Сафин, "не знавший о преступных намерениях" кроликовода, доверчиво подписал договор, и, когда Крамин перечислил на расчетный счет Строительного центра очередной транш, "будучи введенным в заблуждение", послушно перечислил их субподрядчику. Оставил на расчетном счете предприятия только проценты со сделки - 296 тысяч рублей, которые предназначались ЗАО "Племенной завод кроликов", но быстренько куда-то испарились. Как следует из текста обвинительного заключения, гендиректор ЗАО ими "распорядился по своему усмотрению в пользу третьих лиц". Что это были за третьи лица - следствием не установлено.

Дальше - больше. Оказывается, Крамин, находясь в неустановленном месте, обратился через неустановленное лицо к директору ООО "Эрсстрой" Стекольщиковой Н.А., которую он тоже ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, - с просьбой перечислить на расчетный счет фиктивного ООО "Поликом" 14,5 миллиона рублей, представив ей реквизиты этой организации. Стекольщикова тоже послушно перечислила всю сумму на счета фирмы, "месторасположение и представители которой не установлены" следствием. А Крамин, по версии следствия, присвоил эти деньги и путем сложных многоступенчатых манипуляций со счетами и векселями, достойных финансового гения, а не фермера-самоучки, "отмыл" их на кроличьей ферме в Салмачах, принадлежащей его жене.

Процесс по делу Крамина стартовал в мае прошлого года. С самого начала слушания дела подсудимый категорически отрицал свою вину. Но прокурор, выступая в прениях, просил суд признать Крамина виновным по всем статьям обвинения и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Как сообщили в пресс-службе Вахитовского райсуда, Крамин был оправдан только по статье о легализации, а за присвоение и растрату осужден на 4 года лишения свободы в колонии общего режима. При назначении наказания суд применил статью 64 УК РФ, согласно которой "при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности", суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей.